秒速赛车:庞大乐业合同纠纷遭车主反诉

来源:未知日期:2018-09-19 12:49 浏览:

  6月25日,“车主”张小桥与庞大乐业之间的融资租赁合同纠纷案件如期公开审理。当天,法庭如期审理了4个案子:其中两个是“本诉”,庞大乐业告张小桥;另两个是“反诉”,张小桥告庞大乐业。中国商报记者以普通公民的身份旁听了案件庭审,并试图揭开“车主”与庞大乐业之间产生纠纷的线日,中国商报先后刊发题为《探查多地车主陷入维权困境 庞大乐业空白合同迷局》、《收入近4亿 增长3522% 庞大乐业融资租赁“暴利”背后》的两篇深度报道,对中国最大的汽车经销商庞大集团(6.08,-0.02,-0.33%)子公司——庞大乐业租赁有限公司(以下简称:庞大乐业),与多地“车主”之间的种种纠纷、庞大乐业的“生财之道”等,进行了较为详细的披露。

  6月25日,“车主”张小桥与庞大乐业之间的融资租赁合同纠纷案件如期公开审理,中国商报记者以普通公民的身份旁听了案件庭审,并试图揭开“车主”与庞大乐业之间产生纠纷的真正“内幕”。

  6月25日,星期一,河北省唐山市滦县法院第三法庭。庞大乐业与“车主”张小桥之间的融资租赁合同纠纷案公开审理。

  “我本来是要买车的,怎么可能租赁车呢?”来自湖北武汉的“车主”张小桥认为自己被庞大乐业告上法庭很无辜。

  今年5月3日,因“融资租赁合同纠纷”,庞大乐业向滦县法院递交了两份诉状,要求张小桥支付其租金、违约金等。记者发现两份诉状庞大乐业的诉请数额近500万元。

  为什么会出现这么大的金额?中国商报记者发现,庞大乐业在一份诉状中诉称:2012年2月16日,张小桥与其签订了《融资租赁合同》,从庞大乐业承租东风牌DFL3258A3自卸车6辆,张小桥未按合同约定按时还款,拖欠到期租金,为此诉请张小桥支付拖欠租金及所有未到期租金合计183万元。

  基本相同的诉请、事实和理由被庞大乐业写入另外一份诉状中。两份诉状显示,作为“承租人”的张小桥,从庞大乐业公司一共租赁了12辆东风牌DFL3258A3自卸车。

  接到诉状后,滦县法院按两个“融资租赁合同纠纷”案子进行受理,案卷号分别为“(2012)滦民初字第1441号”和“(2012)滦民初字第1444号”。

  上述两个案子原本安排在6月9日审理,当天,作为被告的张小桥一方当庭提出反诉,要求驳回原告庞大乐业的诉讼请求,依法撤销融资租赁合同。法院受理了张小桥的反诉,合并审理的开庭日期被安排在6月25日。

  于是,6月25日法庭如期审理了4个案子:其中两个是“本诉”,庞大乐业告张小桥;另两个是“反诉”,张小桥告庞大乐业。

  在法庭上,张小桥一方表示,2012年1月29日,张小桥一方与十堰市东权汽车贸易有限公司(以下简称东权公司)签订车辆购销合同(经办人为公司负责人魏启明),约定张小桥为买受人,购买车型为DFL3258A3车辆玉柴290马力某品牌自卸车12辆,张小桥通过银行向东权公司支付了购车首付款120万元,后经张小桥要求改为玉柴340马力,2012年3月14日张小桥向东权公司支付了补车款每台车26650元(其中车款价格每台增加19000元,保险每台为7650元),12台车合计支付31.98万元,东权公司出具了收款收据,张小桥于2012年3月14日到东权公司指定的地点唐山迁安提车。

  “我至今没有跟庞大乐业发生过一分钱的生意往来。”张小桥一方把东权公司出具的收款收据、购车首付款凭据等作为证据提交给法庭。

  然而,秒速赛车官网:庞大乐业合同纠纷遭车主反诉 称被诱骗签字庞大乐业一方认为,上述证据以及东权公司均与融资租赁合同纠纷案件无关。

  庞大乐业一方也当庭递交了证据《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》等原件,合同显示,张小桥的签名和手指印出现在合同中。庞大乐业一方认为,有张小桥的签名和手指印,说明合同是双方真实意思表示。秒速赛车官网:

  法官当庭讯问张小桥:“这些上面的签名是不是你签的?”张小桥仔细辨认后承认,上面的签名大部分是自己签的,有几张票据不是自己签的。但是,就在张小桥要进一步解释当时签字的情形时,被法官打断了。

  中国商报记者获得的两份《租赁物买卖合同》(复印件)显示,“出卖方”、“购买方”和“承租人”均分别为“庞大汽贸集团股份有限公司怀仁分公司”、 “庞大乐业租赁有限公司”和“张小桥”。只是合同编号和具体的租赁物相关信息不一样。合同签署日期均为“2012年1月31日”。

  两份合同的编号分别为“2012年买卖字第怀仁0003号、2012年买卖字第怀仁0004号”,具体的租赁物均为6辆自卸车,车辆型号均为DFL3258A。

0
首页
电话
短信
联系